想要子女上好大学，但孩子成绩平平怎么办？在国外，父母只要向学校捐款就可以名正言顺把孩子送进哈佛、耶鲁等世界级顶尖名校。
但在中国，只有高考成绩这一条评判标准，有钱也挤不进去，不得不赞一句“中国教育公平”不是说说而已。
2014年，国内一个知名企业家就曾经向哈佛大学和耶鲁大学捐款6亿元，轰动一时。在大家的探究之下才发现，企业家的儿子，一个在哈佛念书，另一个在耶鲁。
这等于把巨额财富拱手让给了国外，变相支持国外科研水平的发展，在国外大学学成后，大多数毕业生选择留在当地工作，造成资产和人才的双重损失。
数据也证明，中国急剧膨胀的富人群体，资产海外流动趋向明显，其中子女教育是海外投资的主要目的。在对孩子的教育方式上，出国留学是中国富人最普遍的选择，85%的中国富人有计划送孩子出国留学。
如果捐款就能上名校，也许这些企业家会考虑把资产、子女留在国内，高校也获得了充裕的财政支持，可谓一举两得。
知乎上有人给出想要拿钱上清华的两个路径，一是移民后走留学生渠道。二是成立公司变身商场精英，申请读MBA或EMBA，合法合理合规。
还有网友建议：为了保证顶尖高校毕业生的含金量，建议入校宽松，毕业要求所有学生一致，达不到毕业要求不能毕业，把富二代培养成货真价实的清北毕业生。
还有的网友想得很开，反正这些富二代毕业后可以回家继续家业，不会跟普通人抢饭碗，抢个学位、上个名校没关系。
一名网友留言嘲讽说：“只要口子一开，今天100个名额，明天肯定可以1000个名额，后天所有名额都可以买了。穷人就搞快乐教育，名校和穷人算是彻底没关系了。”
冲着中国人对学历的看重，“剧场效应”很有可能产生，砸锅卖铁也要站着看戏、争破头也要进名校，这就用金钱垒高了求学的门槛。
一名河北网友则表示：“在中国明目张胆拿钱上名校，会挑战老百姓的心理底线，要知道隋唐以来科举制公平选拔的人才观念，早就深入人心了。”
中国教育制度是公认的世界上最公平的人才选拔制度，这个观念深入人心，教育承载的远超经济利益的考量，而更多是人民对公平的诉求，寒门学子对上升通道的信任，还有人民教育为人民的重大使命。
所以，不能单单从经济得失角度去衡量利弊，即便失去了很多，但请把教育这块公平公正的清白之地留出来，别玷污它。
因为它，寄托着成千上万寒门学子改变命运的美好期望。有网友认为正是通过高考制度上升而来的底层孩子，创造力才更加旺盛。
有钱人花钱把成绩平平的子女送去了哈佛、斯坦福，我们心里不会泛起太多涟漪，如果用同样的方式把这些富二代送进北大、清华，真的会摧毁很多人的信念。
也有网友指出香港大V的逻辑漏洞：“人家哈佛耶鲁都是私立大学，国内基本上都是公立大学，拿公立大学的录取指标去换捐款，这不是变相卖掉国有资产来换钱吗？”
(责任编辑：admin)
关键词:
