发现服务业是可以降低贫富分化的，因为科技行业制造业雇佣的人太少了，会导致财富向少数人转移，服务业一是雇佣的人多，二是能把有钱人兜里的钱掏出来给普罗大众。
如果一个经济体就不停的研发、生产，不鼓励甚至抑制服务业，那就必然会贫富分化非常大，失业率非常高。
过去欧美帮中国消化了过剩产能，中国的失业率不高，欧美的失业率高，中国的失业率被转移到欧美了。如今脱钩，中国无法再对外转移失业率，只能自己承受，反倒欧美的失业率下来了 贫富分化也开始降低了
你这个逻辑有点怪啊，你前面说不鼓励甚至抑制服务业，只生产研发，也就是鼓励二产降低三产会导致贫富分化，后面又变成欧美二产回归，贫富分化也降低了？
中国和发达经济体的差距主要在服务业上，而不是制造业，服务业在吸纳就业上的作用，远远超过制造业和农业，人为以抑制服务业为代价来扶持制造业，必然让经济失去活力
在投行拿高薪的有几个？送快递当服务员能挣几个钱？没有制造业和科技进步带来的高额利润，服务业算个毛。
西方经济学界确实有一种逻辑认为，从获得物品角度，中美贸易，美国人确实获得很多好处，毕竟贸易逆差获得很多商品；但是从产业链和人的角度，他们认为损失很大，让出了产业链和技术能力。
发现服务业是可以降低贫富分化的，因为科技行业制造业雇佣的人太少了，会导致财富向少数人转移，服务业一是雇佣的人多，二是能把有钱人兜里的钱掏出来给普罗大众。如果一个经济体就不停的研发、生产，不鼓励甚至抑制服务业，那就必然会贫富分化非常大，失业率非常高。过去欧美帮中国消化...
(责任编辑：admin)
关键词:
