这两天，冯小刚在访谈中的一段言论引发热议，“冯小刚说公众人物只能骂不还口打不还手”的话题也登上热搜。
去年以来，网络上一度传言冯小刚一家移民海外。冯小刚在访谈中坦言：“一开始你会觉得不适应，你觉得（别人）给我造了谣……因为他往你这发泄，他没有任何后果，他就觉得骂文艺界怎么都行，打你不许喊疼，打你也不许还手……即使这样说那你甭当名人了，你当一个最默默无闻的一人，你愿意吗？你也不愿意。是吧，那你还能拍电影吗？你拍不了，所以这个是平衡。”
对于谣言，冯小刚的心得是不要回应，不要说话，因为你的任何回应，你觉得是在澄清，但是会引起更大的讨论，使谣言传播得更广。
公众人物只能骂不还口，打不还手——看似一个好策略，实则一个伪命题。这样的说法越多、传得越起劲，实则等同于鼓励舆论绑架。
现在这个自媒体遍地的时代，什么人物都可以当一当这个公众人物了。那些深陷网络暴力中的普通人，在网暴的那一刻，也成为了“公众人物”。
随手分享生活的素人——即兴唱歌的小伙，存款五千的女孩，糖水卖两块的老爷爷，甚至静静过着自己生活的残疾二舅——也能一朝获得数百上千万的流量曝光，甚至一度被冠以“网红”的名号。
现如今素人引发风暴的能量，未必会低于上个时代的“流量爆款”冯小刚。公众人物和素人身份的界限早就不再分明，并且模糊程度正在与日俱增。
每一个曾被公共平台记录下自己生活一角的人，如今都是“薛定谔”的公众人物——你不知道聚光灯可以有多刺眼，直到被命运“开盒”的那一瞬间。
今日之冯小刚，明日之papi酱；今日之粉发女孩，后日之你我。公众人物的困境，未尝不会变成你我的困境，仅仅是社会共同难题的一个变体。面对所谓质疑，澄清反而往往引起更大的议论，这样的困局已经多次在粉发女孩等人身上上演。沉默，当然是一种下策，然而在对比中反而成了一种上策，如何不是一种荒诞。
不应鼓励为了卖惨宣传什么“公众人物只能骂不还口，打不还手”。我们不应鼓励报道中的这种话术，在本就鱼龙混杂的网络舆论环境中，给压力重重的当事人再添一层思想包袱。看似无限同情，实则语言施压。
对“公众人物只能骂不还口，打不还手”一类话的证伪，只需简单粗暴地说嘴和手脚长在公众人物的身上，没人捆着，捆着他的只有舆论绑架和绑架带来的思想包袱。但归根结底在互联网的舆论环境，只要舆论绑架越少，包袱自然越少，痛快还手的阻力自然越小，环境自然越好。
(责任编辑：admin)
关键词:
